Diskussion:Begriffe

Todo, noch fehlende Begriffe und Abkürzungen

Als Notiz für mich oder jeden, der den Artikel erweitern möchte.
Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen?
Rechtschreibkorrektur
Zwecks besserer Lesbarkeit Überschriften kleiner

• FE
• Schlafstarre, Schlafparalyse
• TT
• WSIB
• Klarheit
• Falsches Wachbleiben
• FILD
• RL Real Life
• (Mehr Techniken?)
• RN, Rythm Napping
• NREM, Non-REM
• Mutual Dreaming
• Traumfigur, Traumcharakter, Traumperson (TF, TC, DC)
• LRLR
• DEILD, iWILD, intirekter WILD
• TE, Traumerinnerung
• Traumhelfer
• Hypnagogien, HH, HI, HB
• ETWOLD/EWOLD
• KTF
• TS? (Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen?)
• NREM, Non-REM (N1, N2, ...)
• Traumkörper (TK), Wachkörper
• Traumlogik (TL), Wachlogik (WL) (ja es gibt noch ein WL)
• HR (hypnagogic report)
• klare / klare träume (grußformel)
• SD (shared dream)
• SP (schlafparalyse)
• IRL, IWL
• EEG, EOG, PSG
• Schlafzyklus, Schlafphase
• Die kritische Frage
• (Diverse Hilfmittel, Substanzen)
• Ich glaube einige Begriffe aus dieser Liste passen doch nicht so gut. Ich behalte mir vor, wenn ich sie dann mal in den Artikel übertrage, manche wegfallen zu lassen.

Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen?

könnte man eigentlich. ich dachte erst das beispiel WL (wachleben) wäre ein gegenbeispiel, weil sowohl die abkürzung wie auch der begriff geklärt werden müssen. aber dann kann man ja von den seiten aufeinander verweisen. --Spellbound (Diskussion) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ja, manche wären dann bei beiden aufgeführt. Aber das würde mich nicht stören. Dafür wäre es vllt. übersichtlicher, wenn man nach was bestimmten sucht. --Steeph (Diskussion) 21:10, 7. Jul. 2014 (CEST)

Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen?

sind sogar schon drin. z.b. "ktt". ich denke allgemein: ja, denn das werden ein großteil der leser der wiki ausmachen. --Spellbound (Diskussion) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST)