Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Steeph (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Neues Design 2016 |
Morn (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Wieso die Änderungen? Ich fand es vorher ehrlich gesagt besser. (sorry) --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 18:35, 14. Apr. 2016 (CEST) | Wieso die Änderungen? Ich fand es vorher ehrlich gesagt besser. (sorry) --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 18:35, 14. Apr. 2016 (CEST) | ||
Erstmal, sorry, dass ich die Sachen so ohne dich zu fragen bei den Portalen und der Hauptseite geändert habe. Zwei Dinge: | |||
* Die CSS-Dateien waren etwas zu verstreut und kompliziert. Ich hoffe, es mit dem neuen Schema etwas einfacher gestaltet zu haben. | |||
* Die Farben, Rahmen und Schriftarten sahen mir nicht so ansprechend aus. (Bei den Farben: Evtl. mit unterschiedlichen Bildschirmen probieren. Auf dem Laptop von einem Freund sahen die alten Farben viel besser aus als auf anderen Rechnern.) Insbesondere der untere Rahmen (der wohl noch vom alten Design übrig war). Wollte dem ganzen ein frischeres Aussehen beschaffen. Habe versucht, mich dabei weiter an das Farbgebungsschema von der alten Hauptseite und den alten Portalen (bunte Hauptseite und einfarbige Portale, deren Farben den Sektionen in der Hauptseite entsprechen) zu halten. | |||
In [[MediaWiki:NeuePortale.css]] sind die neuen CSS-Regeln abgelegt. Macht die einfachere Strukturierung der CSS-Regeln Sinn für dich? Auf Basis der einfacheren Strukturierung können wir Designs einfacher ändern und austesten (z. B. kannst du zum Testen eine Benutzer:Steeph/Common.css anlegen und so etwas ausprobieren. Oder alternativ per Sandkasten-Seite und eigenem CSS). Vom Prinzip her können wir auch wieder das Design dem alten wieder ähnlicher machen, indem wir nur die NeuePortale.css etwas bearbeiten. Vielleicht war das auch einfach nur mein hilfloser Versuch, das Wiki upzudaten. ;) Hab da z. B. auch ein paar Bilder in den alten Portalseiten gefunden, die gar nicht (mehr) existieren auf dem Server und falsch dargestellt werden. | |||
Ist es dir zu bunt oder fehlt dir eher der Streifen unten vom alten Design? Würde mich sehr über Verbesserungsvorschläge freuen! Würde dann bald auch noch weitermachen und restliche Designelemente im Klartraum-Wiki anpassen. :-D | |||
Viele Grüße --[[Benutzer:Morn|Morn]] ([[Benutzer Diskussion:Morn|Diskussion]]) 00:07, 15. Apr. 2016 (CEST) | |||
Version vom 14. April 2016, 22:07 Uhr
@spell: Danke für die Wiederherstellung der Startseite!--77.128.37.174 13:04, 4. Mai. 2007 (UTC)
- War gerade nicht angemeldet ;-) --Nummer9 13:05, 4. Mai. 2007 (UTC)
Tips & Tools für Forscher
- Google Scholar: wissenschaftliche Quellen durchsuchen
- umfangreiche Bibliothek für wissenschaftliche Papers - manchmal offline, daher 24h warten und nochmal probieren - fast so gut wie eine Unibib
- PMID-zu-Wikipedia-Reference-Konverter - DOI-zu-Wikipedia-Reference-Konverter- PMID von Pubmed oder DOI des Papers eingeben und superschön formatierte Refs erhalten
viel Spaß --92.194.106.87 14:38, 21. Mär. 2014 (CET)
- Worauf beziehst du dich? Wollen wir die Links irgendwo einbauen? --Steeph (Diskussion) 21:28, 23. Jul. 2014 (CEST)
Neues Design 2016
Wieso die Änderungen? Ich fand es vorher ehrlich gesagt besser. (sorry) --Steeph (Diskussion) 18:35, 14. Apr. 2016 (CEST)
Erstmal, sorry, dass ich die Sachen so ohne dich zu fragen bei den Portalen und der Hauptseite geändert habe. Zwei Dinge:
- Die CSS-Dateien waren etwas zu verstreut und kompliziert. Ich hoffe, es mit dem neuen Schema etwas einfacher gestaltet zu haben.
- Die Farben, Rahmen und Schriftarten sahen mir nicht so ansprechend aus. (Bei den Farben: Evtl. mit unterschiedlichen Bildschirmen probieren. Auf dem Laptop von einem Freund sahen die alten Farben viel besser aus als auf anderen Rechnern.) Insbesondere der untere Rahmen (der wohl noch vom alten Design übrig war). Wollte dem ganzen ein frischeres Aussehen beschaffen. Habe versucht, mich dabei weiter an das Farbgebungsschema von der alten Hauptseite und den alten Portalen (bunte Hauptseite und einfarbige Portale, deren Farben den Sektionen in der Hauptseite entsprechen) zu halten.
In MediaWiki:NeuePortale.css sind die neuen CSS-Regeln abgelegt. Macht die einfachere Strukturierung der CSS-Regeln Sinn für dich? Auf Basis der einfacheren Strukturierung können wir Designs einfacher ändern und austesten (z. B. kannst du zum Testen eine Benutzer:Steeph/Common.css anlegen und so etwas ausprobieren. Oder alternativ per Sandkasten-Seite und eigenem CSS). Vom Prinzip her können wir auch wieder das Design dem alten wieder ähnlicher machen, indem wir nur die NeuePortale.css etwas bearbeiten. Vielleicht war das auch einfach nur mein hilfloser Versuch, das Wiki upzudaten. ;) Hab da z. B. auch ein paar Bilder in den alten Portalseiten gefunden, die gar nicht (mehr) existieren auf dem Server und falsch dargestellt werden.
Ist es dir zu bunt oder fehlt dir eher der Streifen unten vom alten Design? Würde mich sehr über Verbesserungsvorschläge freuen! Würde dann bald auch noch weitermachen und restliche Designelemente im Klartraum-Wiki anpassen. :-D
Viele Grüße --Morn (Diskussion) 00:07, 15. Apr. 2016 (CEST)
