Klartraum-Wiki:Aufgabenplanung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klartraum-Wiki
Morn (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: = Altes Wiki = [bearbeiten] technisches * ich glaub, die uhrzeit wird noch falsch angezeigt, oder ist das nur bei mir so? wie stellt man das um? --Spellbound 15:... |
Morn (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* Die Zeit stimmt jetzt überall--[[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 13:01, 5. Mai. 2007 (CEST) | |||
= Altes Wiki = | = Altes Wiki = | ||
| Zeile 101: | Zeile 101: | ||
+ das bild siehst du aber oder? es soll glaube ich ein buch repraesentieren, von der seite fotografiert, aufgeschlagen. is ja auch egal was es is, ich finds stoerend :D --Spellbound 17:59, 12. Apr. 2007 (CEST) | + das bild siehst du aber oder? es soll glaube ich ein buch repraesentieren, von der seite fotografiert, aufgeschlagen. is ja auch egal was es is, ich finds stoerend :D --Spellbound 17:59, 12. Apr. 2007 (CEST) | ||
# stimmt. aber man sieht es doch fast nicht, oder ^^--Nummer9 22:18, 12. Apr. 2007 (CEST) | # stimmt. aber man sieht es doch fast nicht, oder ^^--Nummer9 22:18, 12. Apr. 2007 (CEST) | ||
--[[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 13:01, 5. Mai. 2007 (CEST) | |||
Version vom 5. Mai 2007, 11:01 Uhr
- Die Zeit stimmt jetzt überall--Nummer9 13:01, 5. Mai. 2007 (CEST)
Altes Wiki
[bearbeiten] technisches
* ich glaub, die uhrzeit wird noch falsch angezeigt, oder ist das nur bei mir so? wie stellt man das um? --Spellbound 15:59, 11. Apr. 2007 (CEST)
o ja, da ist ein fehler, das liegt aber am server, glaub ich.--Nummer9 14:20, 12. Apr. 2007 (CEST)
[bearbeiten] logo
sorry, aber ich find das logo irgendwie nicht sehr ansprechend. es erscheint mir wie ein signalbild im fernsehn, wenn keine sendung kommt. ich denke man sollte es noch weiter entwickeln. --Spellbound 22:03, 16. Apr. 2007 (CEST)
* huii, das ging aber schnell. (ich mein, dass du das logo gesehen hast). hmm... ich habe es jetzt ein bisschen angepasst. Bunt ist es auf jeden fall, gell ? ^^ Wie findest du das neuere ? --Nummer9 22:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
o hmm, finds schon weniger schlimm *g* aber der ganze style sagt mir glaube nich so zu. weis nich wie andre das empfinden.. ich kann ja auch mal n versuch machen, aber zur zeit keine lust. --Spellbound 22:10, 16. Apr. 2007 (CEST)
+ Ich habs halt gerade in GIMP erfunde, weil mein Freund schnell von der Seite abgehauen ist, als er das Logo gesehehn hat ;-) ach, mal gucken...--Nummer9 22:16, 16. Apr. 2007 (CEST)
[bearbeiten] Todo-Artikel
* Eine Einführung für newbies habe ich gerade angefangen, eine kleine Anleitung wo man anfangen soll u.s.w. fehlt eingentlich noch, oder ?--Nummer9 22:18, 16. Apr. 2007 (CEST)
o ad einfuehrung: ich weiss ja nich genau was dort drin stehn soll, aber irgendwie klingt sie bis jetzt fuer mich nach einer tv-sendung die fuer etwas wirbt. sorry, schon wieder die tv-assoziation ;) aber es wirkt auf mich eher unsachlich und vielleicht zu speziell. aber es ist ja auch erst die erste version, ich glaub schon dass es noch besser werden kann. und wo soll die einfuehrung denn hin? wie lang soll die werden? ich wuerd sagen, wenn, dann eher recht knapp gehalten. is ja schließlich ein wiki, wo man vorwiegend infos ansammelt und kein wikibook oder sowas. ausserdem koennten die kategorien und portale fuer nen zusaetzlichen ueberblick sorgen. --Spellbound 22:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
+ naja, falls jemand nicht weiß, was ein Klaartraum ist, muss man ihn vielleicht nicht gleich mit tausenden von Techniken vollspammen. Sone Einführung in die Thematik halt--Nummer9 12:48, 17. Apr. 2007 (CEST)
o ad anleitung: ich weiss auch hier nicht genau was du dir darunter vorstellst. "womit man beginnen soll" ist zwar eine oft gestellte frage, aber es gibt keine eindeutige antwort, weil jeder eigene praeferenzen und moeglichkeiten hat. allerdings ist fuer das neue forum eine faq angedacht (und schon teilweise aufgebaut), wo also die meistgestellten (dummen) fragen beantwortet werden. vielleicht koennte man das hier auch integrieren. man muesste dann nur darauf achten, dass sie nicht zu lang wird. --Spellbound 22:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
+ Sowas wie: Macht viele Realitätschecks und seid immer schon artig <-- habe ich mir eigendtlich daruter vorgestellt :-)--Nummer9 12:48, 17. Apr. 2007 (CEST)
[bearbeiten] Aufgaben
Leitfaden: ich wuerd sagen, ein leitfaden waere ganz brauchbar. d.h. so eine art einstiegsartikel, den man von der hauptseite aus abrufen kann, wo drin steht wie man sich zu verhalten hat in dem wiki. d.h. vor allem infos darueber, wie man beitraege editiert oder schreibt, was fuer inhalte das geben muss, wie man strukturiert, dass man neutral bleibt, dass man quellen angibt, dass man diskutiert und nich einfach editiert usw.. --Spellbound 16:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
* Wird gemacht --> Klartraum Wiki:Leitfaden--Nummer9 20:50, 15. Apr. 2007 (CEST)
* Irgendjemand müsste noch den Artikel Klartraum müsste noch erstellt werden. DONE --Nummer9 12:36, 4. Apr. 2007 (CEST)
* Portal: soll das portal so sein wie die hauptseite oder wieso gibts auf der hauptseite sone uebersicht? (spell)
* quellen: ich wuerde auf jeden fall noch verweise zu threads geben, wo man weiter diskutiern kann oder so und evtl auch noch zu externen seiten, sofern welche eingebaut wurden.(spell)
o Links zu Foren: ja, sehr gerne, zu anderen Webseiten eher Nein, wir wollen ja schließlich die Wissensdatenbank "Klartraum" werden. --Nummer9 12:36, 4. Apr. 2007 (CEST)
+ zu anderen webseiten ist so gemeint: wenn wir quellen heranziehen, z.b. texte von tholey oder von erlacher, dann koennen wir das nicht einfach so unerwaehnt lassen. und ich finde, an manchen stellen sollte man schon auch auf wissenschaftliche literatur eingehen. also ueberall dort wo wir quellen oder zitate verwenden, die copyright haben, koennten wir auf webseiten (oder auch buecher) verlinken. (es gibt von tholey ja z.b. auch online schriftsammlungen, und die ganzen k-letter von erlacher sind sicherlich auch nicht verkehrt, wenn man deren ergebnisse einarbeiten wuerde)--Spellbound 13:06, 4. Apr. 2007 (CEST)
# Gut, ja, Quellen selbstverständlich (Solange ichs nicht machen muss ^^) --Nummer9 13:08, 4. Apr. 2007 (CEST)
* Die Hauptseite müsste noch ein bisschen umgestaltet werden (blöcke wie bei Wikipedia u.s.w.), ich kenn mich damit aber nicht so aus, (Bitte vorschau benutzen) :-) --Nummer9 13:09, 4. Apr. 2007 (CEST)
o hab mir das mal angeschaut, irgendwie werd ich da nich schlau draus, wie sowas geht. anscheinend muss man mit (x)html oder css arbeiten, aber da kenn ich mich wohl nich gut genug aus fuer. hab jedoch vor, mir was anzulesen in naechster zeit. ansonsten muessten wir halt noch jemand finden, der das von natur aus kann ;) --Spellbound 15:20, 4. Apr. 2007 (CEST)
+ okay, ich denke, dass ich dass in den nächsten tagen schaffe... :-) --Nummer9 15:26, 4. Apr. 2007 (CEST)
# Danke, Spell, ich habe jetzt die Blöcke von deiner Spielwiese genommen. Sie sind jetzt auf der Startseite. Sieht gut aus! --89.49.202.191 18:08, 10. Apr. 2007 (CEST)
* Hups, was ebend nicht angemeldet :-) --Nummer9 18:10, 10. Apr. 2007 (CEST)
* ja, habs schließlich doch hinbekommen ohne "unerlaubte" bereiche zu beeinflussen (z.b. body oder head). leider ist die folge, dass es sehr aufwaendig ist, alles umzugestalten. ausserdem waer es sicher auch sehr schoen, wenn man dem gesamten wiki ein neues design geben koennte; dazu braeuchte man auf jeden fall die dateien. naja, momentan hab ich aber eh nicht genug zeit und muse dazu. aber wenn es mal groeßer geworden ist, besteht vielleicht auch etwas mehr bedarf danach. --Spellbound 01:33, 11. Apr. 2007 (CEST)
o Im der Media-Wiki-Anleitung finde ich nichts darüber, und ich finde dieses Design (zuerstmal jedenfalls) super.--Nummer9 11:45, 11. Apr. 2007 (CEST)
+ vorschlag: das hintergrundbild mit dem buch dort wegmachen. --Spellbound 01:04, 12. Apr. 2007 (CEST)
# welches buch ?--77.128.45.75 14:19, 12. Apr. 2007 (CEST)
* http://klartraumwiki.pytalhost.org//wiki/skins/monobook/headbg.jpg , das steht in der .css drin. --Spellbound 15:20, 12. Apr. 2007 (CEST)
o Wo ist da ein buch? --Nummer9 17:53, 12. Apr. 2007 (CEST)
+ das bild siehst du aber oder? es soll glaube ich ein buch repraesentieren, von der seite fotografiert, aufgeschlagen. is ja auch egal was es is, ich finds stoerend :D --Spellbound 17:59, 12. Apr. 2007 (CEST)
# stimmt. aber man sieht es doch fast nicht, oder ^^--Nummer9 22:18, 12. Apr. 2007 (CEST)
[bearbeiten] technisches
* ich glaub, die uhrzeit wird noch falsch angezeigt, oder ist das nur bei mir so? wie stellt man das um? --Spellbound 15:59, 11. Apr. 2007 (CEST)
o ja, da ist ein fehler, das liegt aber am server, glaub ich.--Nummer9 14:20, 12. Apr. 2007 (CEST)
[bearbeiten] logo
sorry, aber ich find das logo irgendwie nicht sehr ansprechend. es erscheint mir wie ein signalbild im fernsehn, wenn keine sendung kommt. ich denke man sollte es noch weiter entwickeln. --Spellbound 22:03, 16. Apr. 2007 (CEST)
* huii, das ging aber schnell. (ich mein, dass du das logo gesehen hast). hmm... ich habe es jetzt ein bisschen angepasst. Bunt ist es auf jeden fall, gell ? ^^ Wie findest du das neuere ? --Nummer9 22:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
o hmm, finds schon weniger schlimm *g* aber der ganze style sagt mir glaube nich so zu. weis nich wie andre das empfinden.. ich kann ja auch mal n versuch machen, aber zur zeit keine lust. --Spellbound 22:10, 16. Apr. 2007 (CEST)
+ Ich habs halt gerade in GIMP erfunde, weil mein Freund schnell von der Seite abgehauen ist, als er das Logo gesehehn hat ;-) ach, mal gucken...--Nummer9 22:16, 16. Apr. 2007 (CEST)
[bearbeiten] Todo-Artikel
* Eine Einführung für newbies habe ich gerade angefangen, eine kleine Anleitung wo man anfangen soll u.s.w. fehlt eingentlich noch, oder ?--Nummer9 22:18, 16. Apr. 2007 (CEST)
o ad einfuehrung: ich weiss ja nich genau was dort drin stehn soll, aber irgendwie klingt sie bis jetzt fuer mich nach einer tv-sendung die fuer etwas wirbt. sorry, schon wieder die tv-assoziation ;) aber es wirkt auf mich eher unsachlich und vielleicht zu speziell. aber es ist ja auch erst die erste version, ich glaub schon dass es noch besser werden kann. und wo soll die einfuehrung denn hin? wie lang soll die werden? ich wuerd sagen, wenn, dann eher recht knapp gehalten. is ja schließlich ein wiki, wo man vorwiegend infos ansammelt und kein wikibook oder sowas. ausserdem koennten die kategorien und portale fuer nen zusaetzlichen ueberblick sorgen. --Spellbound 22:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
+ naja, falls jemand nicht weiß, was ein Klaartraum ist, muss man ihn vielleicht nicht gleich mit tausenden von Techniken vollspammen. Sone Einführung in die Thematik halt--Nummer9 12:48, 17. Apr. 2007 (CEST)
o ad anleitung: ich weiss auch hier nicht genau was du dir darunter vorstellst. "womit man beginnen soll" ist zwar eine oft gestellte frage, aber es gibt keine eindeutige antwort, weil jeder eigene praeferenzen und moeglichkeiten hat. allerdings ist fuer das neue forum eine faq angedacht (und schon teilweise aufgebaut), wo also die meistgestellten (dummen) fragen beantwortet werden. vielleicht koennte man das hier auch integrieren. man muesste dann nur darauf achten, dass sie nicht zu lang wird. --Spellbound 22:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
+ Sowas wie: Macht viele Realitätschecks und seid immer schon artig <-- habe ich mir eigendtlich daruter vorgestellt :-)--Nummer9 12:48, 17. Apr. 2007 (CEST)
[bearbeiten] Aufgaben
Leitfaden: ich wuerd sagen, ein leitfaden waere ganz brauchbar. d.h. so eine art einstiegsartikel, den man von der hauptseite aus abrufen kann, wo drin steht wie man sich zu verhalten hat in dem wiki. d.h. vor allem infos darueber, wie man beitraege editiert oder schreibt, was fuer inhalte das geben muss, wie man strukturiert, dass man neutral bleibt, dass man quellen angibt, dass man diskutiert und nich einfach editiert usw.. --Spellbound 16:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
* Wird gemacht --> Klartraum Wiki:Leitfaden--Nummer9 20:50, 15. Apr. 2007 (CEST)
* Irgendjemand müsste noch den Artikel Klartraum müsste noch erstellt werden. DONE --Nummer9 12:36, 4. Apr. 2007 (CEST)
* Portal: soll das portal so sein wie die hauptseite oder wieso gibts auf der hauptseite sone uebersicht? (spell)
* quellen: ich wuerde auf jeden fall noch verweise zu threads geben, wo man weiter diskutiern kann oder so und evtl auch noch zu externen seiten, sofern welche eingebaut wurden.(spell)
o Links zu Foren: ja, sehr gerne, zu anderen Webseiten eher Nein, wir wollen ja schließlich die Wissensdatenbank "Klartraum" werden. --Nummer9 12:36, 4. Apr. 2007 (CEST)
+ zu anderen webseiten ist so gemeint: wenn wir quellen heranziehen, z.b. texte von tholey oder von erlacher, dann koennen wir das nicht einfach so unerwaehnt lassen. und ich finde, an manchen stellen sollte man schon auch auf wissenschaftliche literatur eingehen. also ueberall dort wo wir quellen oder zitate verwenden, die copyright haben, koennten wir auf webseiten (oder auch buecher) verlinken. (es gibt von tholey ja z.b. auch online schriftsammlungen, und die ganzen k-letter von erlacher sind sicherlich auch nicht verkehrt, wenn man deren ergebnisse einarbeiten wuerde)--Spellbound 13:06, 4. Apr. 2007 (CEST)
# Gut, ja, Quellen selbstverständlich (Solange ichs nicht machen muss ^^) --Nummer9 13:08, 4. Apr. 2007 (CEST)
* Die Hauptseite müsste noch ein bisschen umgestaltet werden (blöcke wie bei Wikipedia u.s.w.), ich kenn mich damit aber nicht so aus, (Bitte vorschau benutzen) :-) --Nummer9 13:09, 4. Apr. 2007 (CEST)
o hab mir das mal angeschaut, irgendwie werd ich da nich schlau draus, wie sowas geht. anscheinend muss man mit (x)html oder css arbeiten, aber da kenn ich mich wohl nich gut genug aus fuer. hab jedoch vor, mir was anzulesen in naechster zeit. ansonsten muessten wir halt noch jemand finden, der das von natur aus kann ;) --Spellbound 15:20, 4. Apr. 2007 (CEST)
+ okay, ich denke, dass ich dass in den nächsten tagen schaffe... :-) --Nummer9 15:26, 4. Apr. 2007 (CEST)
# Danke, Spell, ich habe jetzt die Blöcke von deiner Spielwiese genommen. Sie sind jetzt auf der Startseite. Sieht gut aus! --89.49.202.191 18:08, 10. Apr. 2007 (CEST)
* Hups, was ebend nicht angemeldet :-) --Nummer9 18:10, 10. Apr. 2007 (CEST)
* ja, habs schließlich doch hinbekommen ohne "unerlaubte" bereiche zu beeinflussen (z.b. body oder head). leider ist die folge, dass es sehr aufwaendig ist, alles umzugestalten. ausserdem waer es sicher auch sehr schoen, wenn man dem gesamten wiki ein neues design geben koennte; dazu braeuchte man auf jeden fall die dateien. naja, momentan hab ich aber eh nicht genug zeit und muse dazu. aber wenn es mal groeßer geworden ist, besteht vielleicht auch etwas mehr bedarf danach. --Spellbound 01:33, 11. Apr. 2007 (CEST)
o Im der Media-Wiki-Anleitung finde ich nichts darüber, und ich finde dieses Design (zuerstmal jedenfalls) super.--Nummer9 11:45, 11. Apr. 2007 (CEST)
+ vorschlag: das hintergrundbild mit dem buch dort wegmachen. --Spellbound 01:04, 12. Apr. 2007 (CEST)
# welches buch ?--77.128.45.75 14:19, 12. Apr. 2007 (CEST)
* http://klartraumwiki.pytalhost.org//wiki/skins/monobook/headbg.jpg , das steht in der .css drin. --Spellbound 15:20, 12. Apr. 2007 (CEST)
o Wo ist da ein buch? --Nummer9 17:53, 12. Apr. 2007 (CEST)
+ das bild siehst du aber oder? es soll glaube ich ein buch repraesentieren, von der seite fotografiert, aufgeschlagen. is ja auch egal was es is, ich finds stoerend :D --Spellbound 17:59, 12. Apr. 2007 (CEST)
# stimmt. aber man sieht es doch fast nicht, oder ^^--Nummer9 22:18, 12. Apr. 2007 (CEST)
--Nummer9 13:01, 5. Mai. 2007 (CEST)
