Diskussion:Begriffe: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klartraum-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Steeph (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
könnte man eigentlich. ich dachte erst das beispiel WL (wachleben) wäre ein gegenbeispiel, weil sowohl die abkürzung wie auch der begriff geklärt werden müssen. aber dann kann man ja von den seiten aufeinander verweisen. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST) | könnte man eigentlich. ich dachte erst das beispiel WL (wachleben) wäre ein gegenbeispiel, weil sowohl die abkürzung wie auch der begriff geklärt werden müssen. aber dann kann man ja von den seiten aufeinander verweisen. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST) | ||
: Ja, manche wären dann bei beiden aufgeführt. Aber das würde mich nicht stören. Dafür wäre es vllt. übersichtlicher, wenn man nach was bestimmten sucht. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 21:10, 7. Jul. 2014 (CEST) | |||
== Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen? == | == Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen? == | ||
sind sogar schon drin. z.b. "ktt". ich denke allgemein: ja, denn das werden ein großteil der leser der wiki ausmachen. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST) | sind sogar schon drin. z.b. "ktt". ich denke allgemein: ja, denn das werden ein großteil der leser der wiki ausmachen. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST) | ||
Version vom 7. Juli 2014, 19:10 Uhr
Todo, noch fehlende Begriffe und Abkürzungen
Als Notiz für mich oder jeden, der den Artikel erweitern möchte.
Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen?
Rechtschreibkorrektur
Zwecks besserer Lesbarkeit Überschriften kleiner
- FE
- Schlafstarre, Schlafparalyse
- TT
- WSIB
- Klarheit
- Falsches Wachbleiben
- FILD
- RL Real Life
- (Mehr Techniken?)
- RN, Rythm Napping
- NREM, Non-REM
- Mutual Dreaming
- Traumfigur, Traumcharakter, Traumperson (TF, TC, TP?)
- LRLR
- DEILD, iWILD, intirekter WILD
- Und einige mehr
- TE, Traumerinnerung
- Traumhelfer
- Hypnagogien, HI, HB
- ETWOLD/EWOLD
- KTF
- TS? (Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen?)
- NREM, Non-REM (N1, N2, ...)
- Traumkörper (TK), Wachkörper
- Traumlogik (TL), Wachlogik (WL) (ja es gibt noch ein WL)
- HR (hypnagogic report)
- klare / klare träume (grußformel)
- SD (shared dream)
- SP (schlafparalyse)
Seite aufteilen in Begriffserklärungen und Akbürzungen?
könnte man eigentlich. ich dachte erst das beispiel WL (wachleben) wäre ein gegenbeispiel, weil sowohl die abkürzung wie auch der begriff geklärt werden müssen. aber dann kann man ja von den seiten aufeinander verweisen. --Spellbound (Diskussion) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Ja, manche wären dann bei beiden aufgeführt. Aber das würde mich nicht stören. Dafür wäre es vllt. übersichtlicher, wenn man nach was bestimmten sucht. --Steeph (Diskussion) 21:10, 7. Jul. 2014 (CEST)
Auch Abkürzungen speziell für KTF-Leser aufnehmen?
sind sogar schon drin. z.b. "ktt". ich denke allgemein: ja, denn das werden ein großteil der leser der wiki ausmachen. --Spellbound (Diskussion) 19:32, 7. Jul. 2014 (CEST)
