Diskussion:FAQ: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klartraum-Wiki
Neuer Abschnitt →‎Todo
Neuer Abschnitt →‎So weit mal
 
(7 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
= Erwähnung der Senoi =
== Todo ==
Das Thema SENOI würde ich mal generell entfernen, da es sehr anzuzweifeln ist, dass die Senoi tatsächlich eine besondere, nicht auch bei zig anderen Urvölkern vorhandene Traumpraxis ausüben. Ich werde, wenn ich die Zeit finde, den SENOI-Artikel verfassen, der mit dem Mythos ein wenig näher befasst.
Fragen, die vielleicht noch rein sollten:
Kurz gesagt: Von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus betrachtet, gibt es in diesem Volk keine Erziehung zum Träumen, es finden keine Versammlungen statt auf denen man sich über Träume austauscht und das Manipulieren der Träume ist in keiner Weise als Teil der Kultur der Sonai nachgewiesen worden. Im Großen und Ganzen hat sich dieses Märchen dank zahlreicher Untersuchungen wissenschaftlicher Natur über längere Zeiträume mehr oder weniger als Hirngespinst einiger Idealisten herausgestellt.
*Länge von KTs
Heute weiterhin mit den Senoi zu argumentieren ist unwissenschaftlich.
*Häufigkeit von KTs
Nach weiterer Prüfung und Zusammenfassung meiner Quellen werde ich, wenn ich denn die Zeit finde, einen kleinen Artikel zum Thema verfassen.
*Schärfe
--[[Benutzer:Geraeuschkollagist|Geraeuschcollagist]] 23:55, 6. Feb. 2011 (CET)
*Kann man im Klartraum X tun?
: Wir haben einen Satz ergänzt. Besser so? --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 23:50, 5. Jun. 2014 (CEST)
*Traum im Traum (möglich?)


== Ja? Jeder kann lernen, klar zu träumen? ==


Warum denn Klartraum Wiki: vor dem FAQ ? Ich denke, dass diese Seite nicht nur etwas mit diesem Wiki zu tun hat ;) --[[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 14:25, 4. Mai. 2007 (UTC)
Die aktuelle Antwort ähnelt der Ansicht, dass es jeder schaffen wird, wenn er nicht zu früh aufgibt und wer es nicht geschafft hat, hat eben zu früh aufgegeben. Daraus kann man aber nicht schließen, dass es jeder lernen kann. Manche hatten nach Jahren des Versuchs keinen oder keinen richtigen Erfolg. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 00:28, 6. Jun. 2014 (CEST)
*oehm ich dachte mir, dass die seite sone spezialseite is, naja ka. meinetwegen kann mans auch nur faq nennen, wenn du willst. bin verwirrt :D --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] 14:28, 4. Mai. 2007 (UTC)
** Alle seiten im Namensraum "Klartraum Wiki:" werden von der normalen Suche nicht erfasst und sollen die Technik und Vorgehensweise im Klartraum-Wiki erläutern, ich denke also, einfach FAQ ist besser.--[[Benutzer:Nummer9|Nummer9]] 08:56, 5. Mai. 2007 (UTC)(p.s. super seite !)


== Kein von allen anerkannter Beweis? ==


@jami: du hast nun zu paar eingeklammerten fragen extra antworten reingeschrieben. ursprünglich wars so gedacht, dass die hauptfrage und die klammer-fragen das selbe thema behandeln, und die unten stehende antwort eine antwort auf das gesamte themengebiet darstellt. so wie du es machst kann mans vllt auch machen, aber da müsste man nun die generellen antworten doch etwas umändern, weil sie jetzt unter ner speziellen klammerfrage stehen. man müsste dann auch für die konsistenz für jede klammerfrage eine antwort erstellen. <strike> ich werd die generellen antworten erstmal unter die nicht eingeklammerten fragen stellen. </strike> fraglich bleibt zudem noch, ob durch die beantwortung jeder einzelnen eingeklammerten frage nicht zu viele fragen und zu lange antworten für eine faq entstehen. v.a. da es auch artikel gibt, die einzelne fragen im detail beantworten sollten, wie z.b. über die möglichen gefahren. da sollte man sich also schon in der faq kurz halten und dorthin verlinken. (wenn der artikel überhaupt erhalten bleibt.) also das problem ist, dass die fragen zu viele variationen ein und desselben themengebiets sind, und jede einzelne ausführlich zu beantworten schon irgendwie zu viel wird, finde ich. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] 23:39, 1. Feb. 2011 (CET)
Da jedoch das Träumen immer noch eine recht subjektive Erfahrung ist, wird sich ein von allen anerkannter Beweis sicher niemals erbringen lassen.
Sollen wir den Satz drin lassen? Die bekannten Experimente werden im Allgemeinen als Existenzbeweis von Klarträumen angesehen. Fundierte Kritik, die so weit geht, die Existenz von Klarträumen anzuzweifeln, ist mir nicht bekannt.


== Todo ==
== So weit mal ==


Wir haben heute beim Treffen im TS besprochen, dass noch Fragen zu folgenden Themen fehlen:
Von meiner Seite sind jetzt alle Fragen beantwortet. Ich werde von mir aus keine weiteren Edits vornehmen. Aber ich würde mir wünschen, dass noch andere drüber schauen und die Antworten erweitern, verbessern oder um weitere Sichtweisen und abweichende Erfahrungen ergänzen. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 22:21, 4. Jul. 2014 (CEST)
 
*Schlafparalyse
*Länge von KTs
*Häufigkeit von KTs
*Schärfe

Aktuelle Version vom 4. Juli 2014, 20:21 Uhr

Todo[Bearbeiten]

Fragen, die vielleicht noch rein sollten:

  • Länge von KTs
  • Häufigkeit von KTs
  • Schärfe
  • Kann man im Klartraum X tun?
  • Traum im Traum (möglich?)

Ja? Jeder kann lernen, klar zu träumen?[Bearbeiten]

Die aktuelle Antwort ähnelt der Ansicht, dass es jeder schaffen wird, wenn er nicht zu früh aufgibt und wer es nicht geschafft hat, hat eben zu früh aufgegeben. Daraus kann man aber nicht schließen, dass es jeder lernen kann. Manche hatten nach Jahren des Versuchs keinen oder keinen richtigen Erfolg. --Steeph (Diskussion) 00:28, 6. Jun. 2014 (CEST)

Kein von allen anerkannter Beweis?[Bearbeiten]

Da jedoch das Träumen immer noch eine recht subjektive Erfahrung ist, wird sich ein von allen anerkannter Beweis sicher niemals erbringen lassen.

Sollen wir den Satz drin lassen? Die bekannten Experimente werden im Allgemeinen als Existenzbeweis von Klarträumen angesehen. Fundierte Kritik, die so weit geht, die Existenz von Klarträumen anzuzweifeln, ist mir nicht bekannt.

So weit mal[Bearbeiten]

Von meiner Seite sind jetzt alle Fragen beantwortet. Ich werde von mir aus keine weiteren Edits vornehmen. Aber ich würde mir wünschen, dass noch andere drüber schauen und die Antworten erweitern, verbessern oder um weitere Sichtweisen und abweichende Erfahrungen ergänzen. --Steeph (Diskussion) 22:21, 4. Jul. 2014 (CEST)