|
|
| (3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == wachtraum == | | == Forschung und Physiologie == |
|
| |
|
| ok also wiktionary sagt z.b. wachtraum = tagtraum. es gibt dann aber paar websiten oder foren wo wach- und klarträumen gleichgesetzt wird. verwirrend. ich denke es ist aber nicht gut beides gleichzusetzen, weil es wie gesagt oft (offiziell?) als tagtraum verstanden wird, und dann falsch ist. was meint ihr? --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 21:30, 22. Mär. 2014 (CET)
| | Ich habe den Abschnitt ein wenige überarbeitet. Kann der Lückenkasten jetzt raus oder ist noch Arbeit an dem Abschnitt nötig? --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 19:03, 4. Mai 2014 (CEST) |
| :Die Gleichbedeutung mit Tagtraum war mir nicht bekannt. Ich habe es der Vollständigkeit halber reingeschrieben. Ich glaube ich habe erst einen Autor gesehen, der den Begriff manchmal verwendet hat. Sonst habe ich den Begriff eigentlich immer nur der Vollständigkeit halber aufgeführt gesehen, glaube ich ^^. Also meinetwegen können wir ihn auch wieder raus nehemn. Wird ja auch in der Community (so gut wie?) nie verwendet. [[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 07:21, 23. Mär. 2014 (CET)
| |
| ::jo, mir war nicht bekannt, dass es tatsächlich manchmal wie kt verstanden wird, und nicht bloß eine verwechslung darstellt. aber da ich diese uneindeutigkeit für zuverwirrend halte, würd ich das irgendwie erwähnen. bloß an der stelle wo ich das jetzt hingeschrieben hab, ist es vllt auch nicht so passend. ka. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 11:15, 23. Mär. 2014 (CET)
| |
|
| |
|
| == senoi-mythos == | | == Präluzidität == |
|
| |
|
| * auch hier gilt:
| | Ich tue mir immer schwer mit einer Definition von Präluzidität. Es braucht einfach mehrere unzusammenhängende Definitionen, um der Verwendung z. B. im Klartraumforum gerecht zu werden. Mittlerweile hat sogar die Wikipedia [https://en.wikipedia.org/wiki/Pre-lucid_dream einen Artikel dazu]. Vielleicht kann man sich da etwas abschauen. --[[Benutzer:Steeph|Steeph]] ([[Benutzer Diskussion:Steeph|Diskussion]]) 16:24, 10. Mär. 2018 (CET) |
| Das Thema SENOI würde ich mal generell entfernen, da es sehr anzuzweifeln ist, dass die Senoi tatsächlich eine besondere, nicht auch bei zig anderen Urvölkern vorhandene Traumpraxis ausüben. Ich werde, wenn ich die Zeit finde, den SENOI-Artikel verfassen, der mit dem Mythos ein wenig näher befasst.
| | : Kann man gerne ergänzen, sofern es lesbar bleibt. In der jetzigen Version sind ja zumindest schonmal zwei Definitionen enthalten. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] ([[Benutzer Diskussion:Spellbound|Diskussion]]) 10:31, 11. Mär. 2018 (CET) |
| Kurz gesagt: Von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus betrachtet, gibt es in diesem Volk keine Erziehung zum Träumen, es finden keine Versammlungen statt auf denen man sich über Träume austauscht und das Manipulieren der Träume ist in keiner Weise als Teil der Kultur der Sonai nachgewiesen worden. Im Großen und Ganzen hat sich dieses Märchen dank zahlreicher Untersuchungen wissenschaftlicher Natur über längere Zeiträume mehr oder weniger als Hirngespinst einiger Idealisten herausgestellt.
| |
| Heute weiterhin mit den Senoi zu argumentieren ist unwissenschaftlich.
| |
| Nach weiterer Prüfung und Zusammenfassung meiner Quellen werde ich, wenn ich denn die Zeit finde, einen kleinen Artikel zum Thema verfassen.
| |
| --[[Benutzer:Geraeuschkollagist|Geraeuschcollagist]] 23:56, 6. Feb. 2011 (CET)
| |
| * danke! --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] 00:04, 7. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| == übungsprogramme ==
| |
| | |
| Ich habe mal den Unterpunkt 'Übungsprogramme' eingefügt, den ich als Kompromiss zu dem Anfängerleitfaden sehe. Ziel dieses Kapitels soll sein, dass ein totaler Noob ihn sich durchliest und erstmal erste Schritte hat, an die er sich halten kann, bis er das erste Buch durch hat.--[[Benutzer:EmoScreamo|EmoScreamo]] 08:03, 15. Feb. 2011 (CET)
| |
| * Vieles aus dem Artikel ist zwar noch total redundant zu späteren Kapiteln, ich bitte, den Abschnitt noch etwas parallel bestehen zu lassen, ggf. findet sich ein besserer Platz als dieser. --[[Benutzer:EmoScreamo|EmoScreamo]] 11:18, 15. Feb. 2011 (CET)
| |
| * ok, finde es eigentlich keine schlechte idee. unsicher bin ich mir aber über den schreibstil, der halt dem rest der wiki-artikel nicht mehr entspricht. also mit "du" und so. denke es wäre besser, das an den rest anzugleichen. ansonsten glaub ich passt für den 2. teil auch sowas wie vorgeschlagene erste übungen im klartraum. über die position des abschnitts bin ich mir auch noch nicht sicher (z.b. sollte man wohl erstmal erzählen, was ein kt so alles kann, bevor man sagt, wies geht?), aber kann man ja noch sehn, denn da ist der gesamte artikel etwas durcheinander glaube ich. wenn das übungsprogramm länger wird, kann man auch immernoch nen eigenen artikel dafür machen, worauf man dann hier verlinkt. --[[Benutzer:Spellbound|Spellbound]] 14:01, 15. Feb. 2011 (CET)
| |
Forschung und Physiologie[Bearbeiten]
Ich habe den Abschnitt ein wenige überarbeitet. Kann der Lückenkasten jetzt raus oder ist noch Arbeit an dem Abschnitt nötig? --Steeph (Diskussion) 19:03, 4. Mai 2014 (CEST)
Ich tue mir immer schwer mit einer Definition von Präluzidität. Es braucht einfach mehrere unzusammenhängende Definitionen, um der Verwendung z. B. im Klartraumforum gerecht zu werden. Mittlerweile hat sogar die Wikipedia einen Artikel dazu. Vielleicht kann man sich da etwas abschauen. --Steeph (Diskussion) 16:24, 10. Mär. 2018 (CET)
- Kann man gerne ergänzen, sofern es lesbar bleibt. In der jetzigen Version sind ja zumindest schonmal zwei Definitionen enthalten. --Spellbound (Diskussion) 10:31, 11. Mär. 2018 (CET)
